شرکت آمریکایی IOENGINE در دادگاه منطقهای شرق تگزاس علیه سامسونگ اقامه دعوا کرده و این غول کرهای را به استفاده بدون مجوز از پنج پتنت مرتبط با معماری ارتباطی امن میان دستگاههای همراه متهم کرده است. این شکایت که در تاریخ ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۶ ثبت شده، سامسونگ الکترونیکس و شاخه آمریکایی آن را به عنوان خوانده معرفی میکند .
پتنتهای مورد بحث که شمارههای ۷,۸۶۱,۰۰۶، ۹,۰۵۹,۹۶۹، ۱۰,۳۹۷,۳۷۴، ۱۰,۴۴۷,۸۱۹ و ۱۰,۹۹۲,۷۸۶ را شامل میشوند، به فناوریای مربوط میشوند که به دستگاههای کوچکتر مانند ساعت هوشمند، مچبند تناسب اندام یا هدفون بیسیم اجازه میدهد تا به طور ایمن به رابط کاربری و اتصال شبکه دستگاههای میزبان بزرگتر مانند گوشی، تبلت یا رایانه متصل شوند . به بیان ساده، این فناوری پایهای است که امکان اتصال و همکاری گلکسی واچ و گلکسی بادز با گوشیهای گلکسی را فراهم میکند .
در دادخواست ارائهشده، محصولات مشخصی به عنوان نمونه ذکر شدهاند که شامل گلکسی S23 اولترا، ساعت هوشمند گلکسی واچ اولترا، هدفون گلکسی بادز ۲ پرو و حافظه ذخیرهسازی قابل حمل T7 میشود . علاوه بر این، اپلیکیشنهای همراه نظیر گلکسی ویربل و نرمافزار اندروید اتو نیز در فهرست ادعاهای نقض حقوق مالکیت فکری قرار گرفتهاند .
IOENGINE خواستار دریافت غرامت مالی، تعیین نرخ حقامتیاز منطقی و صدور حکم قضایی برای توقف استفاده از این فناوریها در محصولات سامسونگ است . این شرکت همچنین درخواست محاکمه با حضور هیئت منصفه را ارائه کرده و اعلام کرده در صورت ادامه استفاده سامسونگ پس از صدور رأی، خواستار damages اضافی خواهد بود .
انتخاب دادگاه منطقهای شرق تگزاس برای طرح این پرونده، با توجه به انتقال اخیر مقر اصلی سامسونگ به شهر پلینو در ایالت تگزاس صورت گرفته است . این منطقه قضایی به دلیل سابقهای که در حمایت از دارندگان پتنت دارد، مقصد رایجی برای پروندههای نقض مالکیت فکری به شمار میرود.
سامسونگ تاکنون واکنش رسمی به این شکایت نشان نداده است. پروندههای اینچنینی که توسط شرکتهای مدعی پتنت مطرح میشوند، اغلب با توافق خارج از دادگاه و پرداخت حقامتیاز خاتمه مییابند، چراکه شرکتهای بزرگ فناوری معمولاً برای پرهیز از هزینههای سنگین دادرسی طولانی، این مسیر را ترجیح میدهند .
این دومین چالش حقوقی بزرگ سامسونگ در حوزه مالکیت فکری طی هفتههای اخیر محسوب میشود. چندی پیش نیز شرکت BoomCloud 360 سامسونگ را به نقض پتنتهای صوتی در دستگاههای گلکسی متهم کرده بود .
به نظر شما، پروندههای متعدد نقض پتنت میتواند بر روند نوآوری سامسونگ در اکوسیستم گلکسی تأثیر بگذارد؟ دیدگاه خود را با ما به اشتراک بگذارید.
